Оппонент для защиты диссертации: оплата, требования, благодарность
Кто такой оппонент и что такое оппонирование
В нормативных документах, регламентирующих процесс защиты диссертационной работы, указано, что основная роль в оценке диссертации принадлежит оппонентам и оппонирующей (ведущей) организации. Оппонирование диссертации ответственный процесс. Этот процесс является средством контроля за качественной составляющей диссера.Диссертационным советам предоставляется право возвращать официальным оппонентам по диссертации отзывы, которые не соответствуют требованиям, или вообще их заменять, если ими не выполняются установленные требования. Это нововведение особенно важно, поскольку многочисленные замечания Высшей аттестационной комиссии (ВАК) связаны с явно некачественной подготовкой отзывов оппонентов или их неудовлетворительным подбором. Официальных оппонентов назначают диссертационные советы. Это должны быть компетентные ученые в области по профилю защищаемой работы. Они должны входить в научное сообщество. Для дачи объективного заключения, в процессе оппонирования, сохранив высокую научную принципиальность и требовательность, оппонент должен:
1. иметь большое количество научных достижений и глубокие профессиональные знания по искомому профилю, которому соответствует диссертация;
2. оценивать оппонируемую диссертационную работу с точки зрения ее проблем и недостатков в ее структуре и содержании (не дарить положительный отзыв соискателю просто так);
3. определить какое место занимает, подлежащая защите работа, среди других;
4. оценить добросовестность соискателя, подготовившего научное исследование.
Образец схемы-отзыва официального оппонента на диссертацию
Требования к оппоненту
Установлено, что для процесса оппонирования на защите докторской диссертации требуется назначение трех официальных оппонентов, которые имеют ученую степень доктора наук. Также, важным положением, по новым требованиями, каждый из них не должен являться участником диссертационного совета, в котором будет происходить защита научной работы. Для процесса оппонирования на защите кандидатской их требуется два. Один из них должен быть доктором наук, а другому необходимо иметь хотя бы кандидатскую степень. Также они должны дать свое согласие.
Не могут выступать с речью в качестве официальных оппонентов по диссертации:
1. министр образования и науки РФ;
2. государственные и муниципальные служащие, в осуществлении трудовых функций которых, могут усматриваться конфликты интересов, способных оказать влияние на решение вопросов государственной научной аттестации;
3. члены - эксперты, входящие в советы и комиссии, которые участвуют в принятии диссертации к защите;
4. руководители и консультанты претендентов на ученую степень;
5. лица, являющиеся соавторами соискателя ученой степени по научным публикациями в рамках темы диссертации;
6. работники организаций, где было выполнено научное исследование или осуществляет трудовую деятельность соискатель, его научный руководитель (консультант), рецензент и др.
Работающие оппоненты не должны входить в одну организацию. В соответствии нормативными актами ВАК, диссертационный совет в заключении, по рассматриваемому диссертационному исследованию должен обосновать выбор оппонентов, давших согласие для защиты диссертации, подтверждая их профессиональность и способность оценить научную и практическую составляющую работы. Это оказывает положительный результат к степени доверия членов диссертационных советов в отношении данной категории участников, степень ответственности совета и приглашаемых им оппонентов перед научно-педагогическим сообществом. Выступление данных рецензентов должно сопровождаться точной речью по основным сведениям диссертации. А соискатель должен дать четкие ответы на их вопросы и замечания.
Права и обязанности оппонентов
Данному субъекту для защиты диссертации принадлежат определенные права и обязанности, связанные с оппонированием. Ему необходимо, оценив кандидатскую диссертацию дать, в установленные сроки и в предусмотренной форме отзыв. Сделать он это должен не позже 10 дней до защиты.
Присутствие оппонента на защите - обязательно. Когда официальный оппонент для защиты диссертации может присутствовать на защите, но в силу болезни не в состоянии самостоятельно выступить, диссертационный совет обязан огласить отзыв. В исключительном случае может быть допущено проведение защиты при отсутствии одного из них по уважительной причине, однако отзыв отсутствующего, с его согласия, зачитывается секретарем.
Такими причинами на практике признаются болезнь, командировка, невозможность участия в связи с задержкой транспорта (нелетная погода, авария), когда требуется присутствие по основному месту работы. Председатель диссертационного совета оглашает сведения о причинах его отсутствия, но какими-либо документами или в ином порядке они не подтверждаются. Поэтому отсутствие одного из оппонентов для защиты диссертации стало уже не исключением, а типичной ситуацией. Дополнительной формой контроля личного участия данного лица в защите является подтверждения причин его отсутствия, которое должно сопровождаться оформлением справки. Такая справка может составляться на дату защиты или позднее до передачи аттестационного дела в ВАК и подписываться ученым секретарем.
Заплатить деньги или дарить подарок за оппонирование - еще одна задача соискателя. Он вправе претендовать на оплату своего труда и командировочных расходов деньгами. Предусматривается, что изыскивать деньги за оппонирование следует в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Однако об оплате говорится только в общей форме.
Организация, в которой осуществляет деятельность диссертационный совет, несет все денежные издержки, связанные с рассмотрением и защитой диссертаций.
К этим расходам можно отнести оплату труда и командировочные расходы официальных оппонентов.
В представленном отзыве (ответе) оппоненту для защиты диссертации необходимо оценить:
1) содержание диссертационной работы, степень её завершённости;
2) указать на правильность оформления работы и автореферата,
3) дать подтверждение публикации основных результатов диссертации в различных изданиях.
Все замечания должны быть озвучены им в своей речи на защите. Самые важные, содержательные и одновременно сложные для ответа замечания констатируют внутреннюю противоречивость положений или наличие несогласованности различных структурных частей исследования. Тогда, если нет новых аргументов или сведений (пример, это то, что их просто не увидели в тексте работы), лучше согласиться с недостатком, нежели беспричинно спорить. Однако если замечание касается концепции исследования, его надо оспаривать до конца. Нередко противники соискателя предъявляют претензии к тексту рождаются из неверной интерпретации слов и выражений. И тогда их необходимо адекватно пояснять. Когда соискателя упрекают в отсутствии аргументации того или иного тезиса в диссертации или неполноте мысли в автореферате, будет не лишним цитировать краткие фрагменты из работы со ссылками на страницы, содержание которых доказывает обратное.
Пример отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию
Таким образом, от проведенной работы официальных оппонентов во многом зависит успешная защита диссертационной работы. На соискателя ложится забота об их награде за оппонирование (что - либо дарить или передать денежные средства), поскольку точной регламентации в законе по этому поводу нет.
Елена Данилова
|
|
Может ли быть оппонентом профессор работающий в вузе выступающего в качестве ведущей организации? |
Кристина Лукьянова
| ||
В соответствии с “При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие (далее - оппоненты).
В Положении прописано и то, кто не может являться оппонентом: “Оппонентами не могут быть Министр науки и высшего образования Российской Федерации, государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.” Соответственно, профессор, работающий в ВУЗе, который выступает в качестве ведущей организации, вправе выступать в качестве оппонента. | ||
Лилия Герасимова
|
|
Мне не заплатили за оппонирование. Правильно ли это, раньше всегда платили? Я профессор. доктор. наук. |
|
Кристина Лукьянова
| ||
Ранее, до принятия новых нормативных документов, оплата оппонирования производилась в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Минтруд России письмом от 6 сентября 1993 г. N 1603-РБ. распространил на официальных оппонентов при защите докторских и кандидатских диссертаций условия почасовой оплаты труда, предусмотренные примечанием 5 приложения к постановлению Минтруда России от 21 января 1993 г. N 7 (затраты при оппонировании докторской диссертации - 5 часов, а при оппонировании кандидатской диссертации – 3 часа). В новых нормативных документах о размере оплаты труда оппонентов ничего не сказано. В соответствии с п. 6.1. Положения о совете по защите диссертаций расходы, связанные с участием официальных оппонентов в работе диссертационного совета несет организация, на базе которой создан диссертационный совет. Если организация решила не оплачивать оппонирование, как в Вашем случае, действия правомерны. | ||
|
Андрей Иванов
|
|
Скажите, пожалуйста. Может ли быть оппонентом профессор, работающий в организации, с которой у соискателя заключен договор гражданско-правового характера на определенный срок?
При этом у них нет совместных публикаций. |
|
Кристина Лукьянова
| ||
| ||
|
Андрей Иванов
| ||
| ||
|
Кристина Лукьянова
| ||
Если договор действующий, то нет. | ||
Наташа Кошкина
|
|
Может ли быть оппонентом на защите диссертации не работающий пенсионер?
|
|
Кристина Лукьянова
| ||
Среди этих ограничений ничего не говорится о том, должен ли человек работать. Поэтому да, может. | ||
Anatoly Nikitin
|
|
Может ли доктор химических наук оппонировать соискателю на физ-иат наук?
|
Анастасия Трусова
| ||
| ||