Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию, справка о внедрении, заключение организации
Процедура защиты диссертации обязательно включает в себя получение официального, подготовленного кафедрой, заключения организации, где выполнялась диссертация, рассмотрение и оценка всех аспектов работы оппонентами и предоставление их отзывов. Все задачи по организации подготовки документов выполняются самим соискателем.
Отзывы оппонентов на кандидатскую диссертацию
Они являются обязательным элементом при защите, примером соблюдения принципа состязательности. Они стали современной модификацией старинных диспутов, где средневековые практики и схоластики в споре защищали свои идеи, они позволяют критикам высказать свои замечания. Нужно выполнить работу по получению отзывов и для получения докторской степени. Для рецензий часто используется высокий стиль, характерный для научной среды, в их выводе должно быть сформулировано мнение обо всех качествах работы и оценка выполнения поставленных соискателю задач.
Важно! Отзывы обязательно публикуются в электронных источниках, место их размещения определяется правилами конкретного учреждения.
Рассылка автореферата
Организация работы над диссертацией на соискание ученой степени обязательно включает в себя и рассылку по множеству адресов подготовленных ученым авторефератов. Нужный формат документа определяется ГОСТ.
Рассылка выполняется по списку, официально утвержденному диссоветом. В нем присутствуют организации и лица, имеющие отношение к защите, а также библиотеки. Список должен быть подписан секретарем научного учреждения, часто в нем присутствует 60-70 адресов, столько же должно быть подготовлено и экземпляров. Формальных сопроводительных писем писать не требуется, ответов также ждать не нужно.
Сколько должно быть оппонентов
Сколько требуется официальных оппонентов для кандидатской диссертации определяется Постановлением правительства «О порядке присуждения ученых степеней». Для работы кандидата назначается 2 официальных оппонента, для докторской – 3 официальных оппонента. Определяются конкретные фамилии диссертационным советом научного учреждения. Для самих критиков важно, сколько ими сделано публикаций по тематике научной работы. Они не должны работать в том же месте, где выполняется и защищается диссертация. Если они работают по трудовому договору с каким-то учреждением, необходимо, чтобы они трудились в разных местах.
Пример отзыва официального оппонента
Как писать отзыв на автореферат
Кандидатская степень предполагает самостоятельность автора и способность вступить в дискуссию и отстоять свою точку зрения. Одним из элементов дискуссии становятся отзывы на авторефераты, писать их обязаны рецензенты. Шаблона этого документа не существует, но есть строго определенный перечень данных, которые должны в нем содержаться. Место его в системе подготовки к защите где-то в середине списка по степени важности. Заключение должно выявить все достоинства и несовершенства работы, автор в нем должен отразить все свои сомнения и описать:
-
актуальность темы;
-
достоинства работы с точки зрения важности затронутой проблемы;
-
стиль изложения, недочеты и достоинства оформления и графического материала.
Важно! Писать отзыв следует беспристрастно, в нем должно главенствовать справедливое оценивание, а не оппонирование. В отзыве должны быть получены ответы на все поставленные вопросы. Все выводы должны быть подкреплены примерами.
Образец отзыва оппонента на автореферат
Не существует строго утвержденных требований ВАК к форме отзыва или какого-то нормативно установленного его образца. Если оппонент еще не писал таких заключений, образец он может найти у коллег. Отрицательный отзыв на диссертацию встречается не часто и к его оформлению и подготовке необходимо отнестись серьезно, высказываться отрицательно без должных оснований невозможно. Замечания, высказанные в отрицательном отзыве должны носить существенный характер, они должны выражать уверенность, а не сомнения.
Пример отзыва на автореферат
Заключение организации, где выполнялась диссертация
Важным документом является заключение организации, на базе которой создавалась работа. ВАК (Высшая аттестационная комиссия) не предъявляет требований к форме заключения. Научное учреждение и профильная кафедра готовят заключение, привлекая, при необходимости, специалистов других кафедр, если вопросы, находящиеся в их сфере интересов, затрагивает данный научный труд. Заключение должно содержать и замечания, и сомнения в сделанных выводах, и отрицательные мнения сотрудников кафедры. Подготовка этого вида оценки работы выполняется кафедрой, подписывается оно директором научного учреждения.
Пример отзыва ведущей организации
Справка (акт) о внедрении результатов кандидатской диссертации
Еще одним необходимым элементом подготовки к защите кандидатской станет справка о внедрении результатов работ. Практическую ценность нужно подтвердить внедрением результатов на одном или нескольких производствах, их апробацией и возможностью использования для получения экономически важных преимуществ в работе компании. Специальных требований к процедуре внедрения результатов у ВАК нет, задачи выполнить можно по усмотрению автора. Справку (акт) о внедрении готовит организация, где осуществлялось внедрение. Акт должен содержать примеры успешного выполнения всех этапов внедрения и практические результаты. Отсутствие справки (акта)возможно только в случае, если результаты имеют чисто теоретический характер и внедрить их невозможно, в этом случае нужно показать их ценность для последующих научных работ.
Выполнение всех предварительных этапов и подготовка необходимых документов поможет подготовиться к защите наилучшим образом. Содержащаяся в них информация должна дать исчерпывающие ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у диссертационного совета.